《信報》北韓核試的劇本
2009年6月2日評論版
梁俊佳：香港浸會大學地理系
北韓於五月二十五五日聲稱第二次成功進行地下核試，其爆炸威力接近美軍在日本長崎投擲的原子彈。核爆引發地震，其震央位於咸鏡北道吉州郡鳳溪里，與二○○六年十月的核試地點相若。
四大動機
北韓會在短期內啟動第二次核試並無驚喜，且核試後的發展都依足劇本進行。○七年十月，北韓答允停止其核設施的運作。這被視為布殊政府難得的外交勝利。可是好景不常，北韓於去年年底表明將重新啟動其核設施，當時已有分析認為，第二輪核試定將發生。
新核試本身並未帶來震撼，因為各國前已料到會有此一着。再者，北韓於試爆前已預先通知多國政府，好讓大家留一線好相見，手法與北韓四月五日的長程導彈試射前的預警一樣。而且我們實在沒有理由認為，美國的遙感衞星會察覺不到北韓的動作。另外，這次核爆的威力雖比第一次的稍強，達廣島級，但在當代尺度，這威力實在不算什麼。
於是一如所料的核試終於發生了，而聯合國中美日韓等領袖或官員相繼走到鏡頭前「表示憂慮」，並「強烈譴責」北韓此舉違反聯合國議決，危害世界和地區安全。
雖然早有預言核試重臨，但預言的兌現比美國和南韓政府估計的來得快。金正日最近在外交軍事上，屢屢有大動作，其動機有四。首先，金正日希望透過核試和導彈試射，向外和向內表明自己仍然握有實權。對外方面，自傳出金氏可能中風，健康成疑後，北韓一直以來的強勢受到削弱，於是金氏透過再度核試再度取得外交強勢。對內方面，金正日要壓倒內部權力矛盾，確保其第三子，年僅二十六歳的金正雲能夠順利繼任。
第二，金正日政府採「戰爭邊緣」戰略，引美國新政府作雙邊談判。這是北韓慣用的技倆，每逢談判陷入膠着，他們都會採這種策略，迫使對方配合。談判學上，「強勢」與實質權力無一一對應之關係，故出奇制勝的例子比比皆是。例如，有旅客深夜到達一家酒店要求投宿，而酒店職員卻表示沒有空房供應，經過一輪雙邊談判後，旅客呼叫要裸睡在酒店大堂上，往往能迫使對方就範。平壤的技倆看似野蠻，實是精采權術。
第三，核試成功可凝聚內部支持。一九九八年北韓遭遇飢荒，剛剛上台的金正日便發射大浦洞一號火箭，團結內部。第四，再度核試希望說服我們，北韓已有相當水平的軍事科技。二○○六年的核試，平壤堅稱是成功的，但美國和南韓卻說成是失敗，於是平壤這次加大火力再爆多一次，要我們信服。
不過正如前述，單就心理威懾而言，北韓這次核試的規模並未超出我們預期之內，震懾感不大；當年大浦洞一號火箭對美國有驚人心理效果，只是因為當時美國低估了北韓的軍事科技。
前路如何
可以斷定，北韓不會停止追求成為核武國家。平壤明白，布殊美國之所以入侵伊拉克，而暫時放過同為「恐怖軸心」的北韓和伊朗，很大程度是因為後者「可能擁有核武」。
不過近日北韓的遠程導彈試射和核試，並未超越奧巴馬政府的尺度，所以北韓能得到與美雙邊會談的機會不大。
然而，奧巴馬政府雖然暫不急着要改變對北韓的外交方針，但其對金正雲的態度或會左右大局的發展。
美國而言，即使金正日是個神秘的狂人，但他的章法還是有迹可尋的，相較其繼任者還是個「Known
Unknown」，故與金正日盡早達成協議，規範繼任人的外交選項未必不是好事。 |
|
|